Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II CSKP 505/22, wydany w sprawie z powództwa przedsiębiorcy (spółki akcyjnej) przeciwko Skarbowi Państwa, Sąd Najwyższy dokonał wykładni art. 442 § 1 zd. 1 k.c. oraz art. 4421 § 1 zd. 1 k.c. w pierwotnym brzmieniu i w konsekwencji uwzględnił skargę kasacyjną powoda. Sprawa dotyczyła odszkodowania za szkodę wywołaną błędną implementacją prawa Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy wskazał, że w dawnym stanie prawnym bieg przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym rozpoczynał się z dniem, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Przedawnienie nie biegło zatem od momentu, w którym poszkodowany w istocie nie posiadał jeszcze odpowiedniej wiedzy, choć, z obiektywnego punktu widzenia, powinien był lub mógł ją powziąć przy zachowaniu należytej staranności. Stanowisko takie zostało wsparte wynikami językowej, systemowej oraz historycznej wykładni wspomnianych unormowań.
W uzasadnieniu wyroku podkreślono możliwość ustalania faktów psychologicznych, takich jak dowiedzenie się o określonym stanie rzeczy (szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia), w drodze domniemania faktycznego. Wyjaśniono przy tym, że tego rodzaju ustalenie różni się do tzw. przypisania normatywnego, rozumianego jako kontrfaktyczne przyjęcie, że poszkodowany wiedział o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia, wyłącznie na podstawie czynników obiektywizujących dokonanie oceny prawnej, takich jak kwalifikacje podmiotowe poszkodowanego i stawiane mu w związku z tymi kwalifikacjami wymagania odpowiadające wzorcowi należytej staranności.
Pozostajemy do Państwa dyspozycji!
tel. 503 731 597 – Marcin Pikul, adwokat
Marcin Pikul – adwokat, członek Izby Adwokackiej w Krakowie. Studiował „Prawo” na: Uniwersytet Rzeszowski. Studiował „Studia podyplomowe prawo dowodowe” na: Uniwersytet Jagielloński w Krakowie organizowane przy współpracy z Instytutem Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie. Studiował „Studia podyplomowe prawo rodzinne z elementami psychologii” na: Uniwersytet Łódzki. Studiował „Studia podyplomowe prawo umów w obrocie konsumenckim i profesjonalnym” na: Uniwersytet Jagielloński w Krakowie. Aplikację adwokacką odbył przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Rzeszowie, którą ukończył składając z wynikiem pozytywnym egzamin adwokacki. Mediator Centrum Mediacji przy Naczelnej Radzie Adwokackiej w Warszawie. Stały Mediator przy Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu. Mediator wpisany do wykazu instytucji i osób uprawnionych do przeprowadzenia postępowania mediacyjnego w sprawach karnych w okręgu Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.