Czy odszkodowanie za szkodę będącą skutkiem nienależytego wykonania umowy o roboty budowalne, może być ustalone w świetle art. 471 k.c. w zw. z art. 363 k.c. i z art. 361 § 2 k.c. jako równowartość nieponiesionych przez wierzyciela kosztów czynności celowych dla usunięcia wad świadczenia wykonawcy, lecz niewykonanych w dacie zamknięcia rozprawy?  Uchwała składu 7 […]

Odszkodowanie za wady budowy ma rekompensować rzeczywistą stratęCzytaj więcej

Postanowieniem z 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy  odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o zapłatę z powództwa dwóch osób fizycznych, uznając skargę za niedopuszczalną z powodu niespełnienia wymagania minimalnego, wynoszącego 50 000 zł, progu wartości przedmiotu sporu wynikającego z art. 3982 § 1 zd. 2 k.p.c.Powodowie byli – na prawach wspólności majątkowej małżeńskiej – właścicielami […]

Wartość przedmiotu zaskarżenia w przypadku wielości powodówCzytaj więcej

Czy wskazany w art. 112 ust. 3 zdanie 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych tygodniowy termin do opłacenia pisma, w przypadku, gdy strona wniosła o sporządzenie uzasadnienia postanowienia w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych wydanego przez sąd drugiej instancji w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2023 r., lecz nie wywiodła […]

Od uprawomocnienia się postanowienia liczy się termin zażalenia o kosztachCzytaj więcej

Sąd Najwyższy po przeprowadzeniu rozprawy kasacyjnej postanowieniem wydanym 5 czerwca 2025 roku, sygn. akt III KK 485/23, oddalił wniesione w sprawie kasacje, uznając je za oczywiście bezzasadne.  Postępowanie dotyczyło działalności zorganizowanej grupy przestępczej, zajmującej się w szczególności wprowadzaniem do obrotu środków odurzających. Jeden ze skazanych stał pod zarzutem nakłaniania do fałszywych zeznań. Został w fazie […]

Nieobecność na rozprawie obrońcy oskarżonego badanego psychiatrycznie nie zawsze stanowi bezwzględną przyczynę odwoławcząCzytaj więcej

Pytanie prawne do Sądu Najwyższego:Czy dopuszczalny jest wpis w księdze wieczystej na podstawie odpisu dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariusza. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt III CZP 10/25 : Podstawą wpisu w księdze wieczystej nie może być odpis dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariusza. Źródło:  […]

Podstawą wpisu w księdze wieczystej nie może być odpis dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariuszaCzytaj więcej

Pytanie prawne do Sądu Najwyższego:1. Czy do niezbędnych kosztów procesu należnych stronie reprezentowanej przez adwokata na podstawie art. 98 § 3 k.p.c. poza wynagrodzeniem ustalanym w przy uwzględnieniu przedmiotu sprawy objętej pozwem, należy doliczyć wynagrodzenie z tytułu rozpoznania zawartego w pozwie wniosku o udzielenie zabezpieczenia? 2. w przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie zawarte w pk.1., […]

Wynagrodzenie adwokata za prowadzenie sprawy obejmuje reprezentowanie strony w postępowaniu zabezpieczającymCzytaj więcej

Rozpoznając przedstawione powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienie prawne: „Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wszystkie elementy pierwszego pisma w sprawie (art. 126 § 2 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c.), w szczególności wskazanie adresów stron, czy wystarczające jest, gdy − oprócz wymagań właściwych dla skargi kasacyjnej − spełnia ona wymagania przewidziane dla każdego pisma procesowego (art. […]

Skarga kasacyjna nie musi spełniać wymagań przewidzianych w art. 126 § 2 k.p.c. dla pierwszego pisma w sprawieCzytaj więcej

Sąd Najwyższy 15 maja 2025 r. w składzie 7-sędziów rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące przerywania biegu terminu przedawnienia przez złożenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, wskazując, iż „w stanie prawnym obowiązującym do 30 czerwca 2022 r. wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerywał bieg przedawnienia roszczenia, chyba że z okoliczności dokonania tej czynności wynika, iż nie […]

Zawezwanie do próby ugodowej a przedawnienie roszczeniaCzytaj więcej

Sąd Najwyższy na posiedzeniu 13 marca 2025 r. (sprawa  sygn. akt III CZP 41/24), rozstrzygając zagadnienie prawne „Czy sąd rozpoznając wniosek o ubezwłasnowolnienie jest związany zakresem tego wniosku co do rodzaju ubezwłasnowolnienia?” podjął uchwałę, iż sąd, rozpoznając wniosek o ubezwłasnowolnienie, nie jest związany zakresem tego wniosku co do rodzaju ubezwłasnowolnienia. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd […]

Sąd, rozpoznając wniosek o ubezwłasnowolnienie, nie jest związany zakresem tego wniosku co do rodzaju ubezwłasnowolnieniaCzytaj więcej