Sąd Najwyższy w dniu 22 maja 2018 r., sygn. akt III CZP 102/1 podjął uchwałę o następującej treści: 1. Złożenie przez rodziców w imieniu małoletniego dziecka oświadczenia o odrzuceniu spadku jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka. 2. Termin przewidziany w art. 1015 § 1 k.c. nie może się skończyć przed prawomocnym zakończeniem postępowania o […]
Kategoria: Sąd Najwyższy
„Przepis art. 58 § 1 kod. rodz. przewiduje konieczność uzyskania zezwolenia władzy jedynie dla czynności o charakterze majątkowym władzy opiekuńczej jedynie dla czynności o charakterze majątkowym, które przekraczają zakres zwykłego zarządu, nie dotyczy zaś ten przepis praw niemających ani aktów procesowych o charakterze dyspozycyjnym np. w sprawach alimentacyjnych, ustępując w tym zakresie miejsca odpowiednim przepisom […]
Ugoda sądowa w sprawach procesowych i nieprocesowych wymaga zgodyCzytaj więcej
„Nabycie spadku przez osobę niemającą pełnej zdolności do czynności prawnych, a więc m.in. przez osobę małoletnią (art. 11 k.c.), z wyjątkiem sytuacji, gdy następuje na podstawie oświadczenia o przyjęciu spadku wprost, które jednakże wymaga zgody sądu opiekuńczego (art. 101 § 3, art. 156 i art. 178 § 2 k.r.o. jest zawsze bezpłatnym przysporzeniem, którego rozmiar […]
„Wymaganie uzyskania zezwolenia sądu opiekuńczego na odrzucenie spadku w imieniu dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską nie wchodzi w zakres pojęcia formy użytego w art. 12 ustawy z dnia 12 listopada 1965 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. Nr 46, poz. 290 ze zm.).” Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2005 r. IV 20/05, […]
„Świadczenie uiszczone na podstawie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia zobowiązującego do łożenia na rzecz małżonka kosztów utrzymania rodziny nie podlega zwrotowi jako świadczenie niezależne (art. 410 KC) w razie prawomocnego oddalenia w wyroku rozwodowym jego żądania zasądzenia alimentów na podstawie art. 60 KRO Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 20.10.2010, sygn. III CZP 59/10Pozostajemy […]
Zmiana stosunków jako przesłanka skorygowania zakresu obowiązku alimentacyjnego – Wyrok Sądu okręgowego w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2015 r. VI RCa 293/14. „Zgodnie z art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany wysokości zasądzonych alimentów. Przez pojęcie „stosunków” należy rozumieć okoliczności istotne z punktu widzenia ustawowych przesłanek obowiązku alimentacyjnego jego zakresu (art. […]
Zmiana stosunków zakresie obowiązku alimentacyjnegoCzytaj więcej
Sąd Najwyższy w dn. 25 lutego br. rozpatrywał zapytanie prawne tj. czy w aktualnie obowiązującym stanie prawnym zażalenie na postanowienie w przedmiocie nakazania zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej osobie niewykonującej obowiązków wynikających z orzeczenia w przedmiocie kontaktów z dzieckiem rozpoznaje inny skład sądu pierwszej instancji czy sąd drugiej instancji? Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 […]
Sąd Najwyższy w dn. 25 lutego 2021 rozpatrywał pytanie prawne tj. „czy użyty w treści art. 552 § 4 k.p.k. zwrot „tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie” obejmuje swoim zakresem również stosowane przez obce państwo wobec osoby ściganej rzeczywiste pozbawienie wolności na wniosek ekstradycyjny uprawnionego polskiego organu, o którym mowa w art. 593 k.p.k., lub wskutek wydania […]
W dniu 18 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 14/20, podjął uchwałę następującej treści: 1. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony z apelacją rozpoznaje sąd drugiej instancji. 2. Odmówił podjęcia uchwały w pozostałym zakresie. Uchwała została podjęta w […]
Czy rozpoznanie sprawy w postępowaniu apelacyjnym przez skład trzyosobowy, w którym jednego z członków składu, niebędącego referentem, nie wyłonionego w drodze losowania – wyznaczonego przez przewodniczącego wydziału, a przebywającego na planowanym urlopie wypoczynkowym, zgłoszonym do planu urlopów przed wyznaczeniem rozprawy apelacyjnej, zastępuje wyznaczony przez Przewodniczącego Wydziału zastępca, o jakim mowa w § 72 ust. 1 […]