Kancelaria Adwokacka Marcin Pikul
W dniu 17 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy – Izba Cywilna po rozpoznaniu skargi kasacyjnej w sprawie II CSKP 104/21 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania. Sąd uznał, że każde zawezwanie do próby ugodowej jest czynnością powodującą przerwę biegu przedawnieni (art. 123 § 1 pkt 1 k.c.). Kwalifikacja określonej czynności […]
Każde wezwanie do ugody przerywa bieg przedawnienia, bez względu na celCzytaj więcej
W dniu 1 lipca 2021 r., po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w Koninie: „Czy w aktualnym stanie prawnym, po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw; Dz.U. 2019 poz. 1469 (…), odrzucenie zażalenia na postanowienie rozpoznawane w ramach tzw. zażalenia poziomego, […]
Skład właściwy dla odrzucenia „zażalenia poziomego”Czytaj więcej
Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu, z udziałem Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 16 czerwca 2021 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Krakowie, czy art. 22a ust. 1 i 2 oraz art. 13 ust. 1 pkt 1c w związku z art. 13b ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, […]
W dniu 28 maja 2021 r. Sąd Najwyższy po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 26/20, podjął uchwałę w sprawie terminu do wniesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego. „Podejmując uchwałę Sąd Najwyższy uznał, że art. 39822 § 2 k.p.c., który reguluje termin do wniesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego, można prawidłowo interpretować tylko […]
Termin do wniesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowegoCzytaj więcej
Zastąpienie pracownika innym kandydatem(Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 02 października 1996, sygn. I PRN 69/96):„Pracodawca w sposób zasadny wypowiada umowę o pracę pracownikowi samodzielnie organizującemu wykonywanie swoich obowiązków pracowniczych, jeżeli pracownik ten nie osiąga wyników porównywalnych z innymi pracownikami. Obojętnie jest czy spowodowane to zostało niestarannym wykonywaniem obowiązków pracownika czy przyczynami obiektywnymi, leżącymi po stronie pracownika”. „Pracodawca […]
W dniu 1 marca 2021 r. Sąd Najwyższy – Izba Karna po rozpoznaniu kasacji w sprawie o przestępstwo ocenione przez środki masowego przekazu jako „napad stulecia” dokonał wykładni pojęcia ujawnienia informacji dotyczących osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz istotnych okoliczności jego popełnienia, którym posługuje się art. 60 § 3 k.k. W uzasadnieniu wyroku z dnia 1 marca 2021 r. sygn. akt II […]
W dniu 7 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 6/21, podjął uchwałę następującej treści: 1. Niedozwolone postanowienie umowne (art. 3851 § 1 k.c.) jest od początku, z mocy samego prawa, dotknięte bezskutecznością na korzyść konsumenta, który może udzielić następczo […]
Bank może żądać zwrotu kredytu od trwałej bezskuteczności umowyCzytaj więcej
Wyjaśnienie Sądu Najwyższego w sprawie zawarcia ugody sądowej o zapłatę, konieczność zgody sądu opiekuńczego. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 1999 r. III CKN 1202/98 1. Czynności dyspozycyjne podejmowane w postępowaniu sądowym przez rodziców w imieniu małoletniego dziecka, takie jak zawarcie ugody w sprawach wykraczających poza bieżącą administrację jego majątkiem, a więc między innymi […]
Sąd Najwyższy w dniu 22 maja 2018 r., sygn. akt III CZP 102/1 podjął uchwałę o następującej treści: 1. Złożenie przez rodziców w imieniu małoletniego dziecka oświadczenia o odrzuceniu spadku jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka. 2. Termin przewidziany w art. 1015 § 1 k.c. nie może się skończyć przed prawomocnym zakończeniem postępowania o […]
„Przepis art. 58 § 1 kod. rodz. przewiduje konieczność uzyskania zezwolenia władzy jedynie dla czynności o charakterze majątkowym władzy opiekuńczej jedynie dla czynności o charakterze majątkowym, które przekraczają zakres zwykłego zarządu, nie dotyczy zaś ten przepis praw niemających ani aktów procesowych o charakterze dyspozycyjnym np. w sprawach alimentacyjnych, ustępując w tym zakresie miejsca odpowiednim przepisom […]
Ugoda sądowa w sprawach procesowych i nieprocesowych wymaga zgodyCzytaj więcej
